Справа № 542/801/15-ц
Провадження № 2-с/542/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області у справі № 542/801/15-ц від 25.06.2015 року про стягнення з неї на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3050,48 грн., індексу інфляції в розмірі 1080,17 грн., 3% річних в розмірі 50,15 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та подана у строк, встановлений ст. 105 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити на 10 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Стягувачу, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», направити копію заяви про скасування судового наказу з додатками.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 46670821, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 542/801/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: