ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2006 р. Справа № 3/85-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", м. Київ
до Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства
про стягнення 97820 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача: представник Деменко М.І. (дов. № 064 від 10.05.06 р.)
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 97820 грн. заборгованості за виконані роботи за контрактом № 75 від 20.10.2003 р.
Ухвалами суду від 11.04.2006 р. та 11.05.2006 р. розгляд справи був відкладений згідно з ст. 77 ГПК України.
Відповідач проти позовних вимог щодо основного боргу не заперечує, посилаючись на виникнення боргу через наявність перед ним заборгованості інших замовників.
За згодою відповідача в засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення і доводи відповідача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
20.10.2003 р. між відповідачем як генпідрядником та БТОВ «Київське мостобудівельне управління №2», правонаступником якого є позивач, як субпідрядником, укладено контракт № 75 на виконання робіт при реконструкції автомобільної дороги Київ-Одесса на ділянці км 273+200-км 274+200.
Відповідно до контракту субпідрядник мав виконати власними та залученими силами і засобами всі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по будівництву пішохідного мосту і здати роботи в обумовлений строк відповідачу, а відповідач прийняти виконані роботи та своєчасно здійснити їх оплату.
Виконання позивачем робіт за цим контрактом підтверджується актами прийомки виконаних робіт ф.КБ-2в за грудень 2003 р. та травень 2004 р. і відповідачем не оспорюється. Відповідно до довідок ф. КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2003 р., травень 2004 р. загальна вартість виконаних за контрактом № 75 робіт з урахуванням ПДВ становить 375303 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача, які визнані відповідачем повністю, становить 97820 грн.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Звернення позивача до відповідача з питання здійснення оплати 97820 грн. підтверджується претензією № Б.041/307 від 16.06.05.
Оскільки відповідачем доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132а, рах. 26003001013491 в ХФ АБ "Укоопспілка", МФО 352736, код 03582066, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", м. Київ, вул. Жмеринська, 22, п/р 26008301002780 в АКБ "Трансбанк", МФО 300089, код 03449901, - 97820 грн. основного боргу, 978,20 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Є. Янковська
4 прим. Рішення підписано суддею 13.06.2006 р.
The court decision No. 4667, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3/85-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: