Court ruling № 46669409, 30.06.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4405/14-ц

Провадження № 2/552/64/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвокатів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 14.07.2014 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння.

В ході розгляду справи було з»ясовано, що представником позивача адвокатом ОСОБА_1 надано суду доказ, а саме Акту від 21.01.2015 року, який містить неправдиву інформацію, сфальсифікований. Акт від 21.01.2015 року нібито складено головою гаражного товариства «Меркуій» ОСОБА_5, в ньому викладені неправдиві відомості. Підпис від імені голови гаражного товариства «Меркурій» ОСОБА_5 виконано не ним, що було з»ясовано в судовому засіданні при допиті свідка ОСОБА_6

Частиною 1 статті 211 ЦПК України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Встановивши вищевказані обставини при розгляді даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення окремої ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов»язати Лубенський міський відділ міліції УМВС України в Полтавській області внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань відомості з приводу неправдивої інформації, яка викладена в Акті від 21 січня 2015 року, що складений від імені голови гаражного товариства «Меркурій» ОСОБА_5, використаний як сфальсифікований доказ при розгляді цивільної справи позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння та провести досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко