Справа № 414/2869/13-ц
Провадження № 22ц/782/347/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: Коротенка Є.В.,
суддів: Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України по апеляційній скарзі приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
По апеляційній скарзі було проведено дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області на 12 годину 40 хвилин 26 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46668366, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 414/2869/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: