Court ruling № 46667800, 18.05.2015, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/1349/15-к

1-кп/415/210/15

УХВАЛА

18.05.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дядько Л. І.,

при секретарі Ястребовій В.А.,

за участю прокурора Сухіна Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженці м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянці України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

встановив:

В судове засідання 18 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України не з`явився, повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання не надіслав, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор Сухін Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України на 29 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3, в судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській підполковнику міліції Топольскову М. С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Дядько