Копія
Справа № 397/855/15-а
н/п : 2-а/397/15/15
У Х В А Л А
10.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративний позов прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.
Керуючись ст..99 ст. 107 КАС України суд ,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/397/855/15-а за адміністративним позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 05 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала не оскаржується .
Суддя::/підпис/:
Копія вірна:Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 46667644, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 397/855/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: