Справа № 386/350/14-ц
Провадження № 2/386/108/14
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
25 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 29 .06. 1982 року . Шлюб було зареєстровано Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.
Останні роки шлюб між ними існує формально .Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями , не допомагає матеріально, забирає кошти з сім»ї на придбання спиртних напоїв .
Вважає , що шлюб існує формально , примирення між ними неможливе.
Відповідач розлучатися через органи РАЦСу відмовляється . Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з"явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, рекомендовані листи одержав під підпис 22.03. 2014 року та 08.04.2014 р року.
Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце слухання справи , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 46667313, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 386/350/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: