Decision № 46664288, 23.06.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
359/3627/15-ц
Document №
46664288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 359/3627/15-ц

Провадження № 2/359/1406/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувало наступним. 20 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № б/н від 20 грудня 2007 року, відповідно до якого Відповідач отримала на платіжну картку 8280 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00%.

В порушення умов даного договору, відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому станом на 31 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 12353 гривень 40 копійок.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору позивач просив стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, вважав, що Банк не надав чіткого розрахунку заборгованості, а тому доказів існування боргу у Відповідачки перед Банком не має.

Вислухавши поясненняпредставника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № б/н від 20 грудня 2007 року, відповідно до якого Відповідач отримала на платіжну картку 8280 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00%.

В порушення умов даного договору, відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому станом на 31 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 12353 гривень 40 копійок.

Довідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа2глави 71 ЦК України,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заст. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст. 88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.23), вбачається, що при предявлені позову до суду Позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Предявлений позов задоволений. Тому з Відповідача підлягають стягненню вказані витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН, номер 325420, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 жовтня 1996 року, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 грудня 2007 року в розмірі 12353,40 гривень та судові витрати 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.06.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46664288 ?

Документ № 46664288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46664288 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46664288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46664288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46664288, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46664288, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46664288 refers to case No. 359/3627/15-ц

This decision relates to case No. 359/3627/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46664283
Next document : 46664295