Справа № 275/107/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грищенко М. В. Категорія 27 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА
14 липня 2015 року
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів : Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Павицької Т.М. про виправлення описки за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року,-
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційно скарго публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
03 липня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описки, допущені у судовому рішенні, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Вказану заяву слід внести на розгляд апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, колегія, -
у х в а л и л а:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року в н е с т и на розгляд апеляційного суду Житомирської області на 28 липня 2015 року о 12:40 , про що повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, з викликом їх у судове засідання.
Головуючий
Судді
The court decision No. 46662979, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 275/107/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: