Court ruling № 46662849, 07.07.2015, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/180/15

Справа № 292/160/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід суддів та передачу справи на розгляд іншого суду Житомирської області ,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду разом із позовною заявою ОСОБА_5 надійшла її письмова заява про відвід всьому складу Червоноармійського районного суду в порядку п.3 ч.2 ст.116 ЦПК України посилаючись на те, що суддя Кулик П.О. в минулому працював разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в міліції, і тому перебуває з ними в дружніх стосунках. Крім того, існує зв"язок між її незаконним звільненням з роботи та рішеннями прийнятими ОСОБА_6 у цивільних справах, які він розглядав в минулому і по яких сторонами були її зять ОСОБА_7 та керівник фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_8 Оскільки ОСОБА_6 іще являється головою суду і може впливати на інших суддів в прийнятті справедливого та неупередженого рішення відносно неї, тому просить передати справу за її позовом на розгляд до іншого суду Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник заяву про відвід суддів підтримали із зазначених вище підстав.

Представник відповідача та третя особа заяву не підтримали, посилаючись на те, що вона надумана та безпідставна.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 та вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Статтею 20 ЦПК України передбачені вичерпні підстави для відводу судді.

Перебування суддею Куликом П.О. на адміністративній посаді голови суду та розгляд ним в минулому справ відносно осіб, які є родичами ОСОБА_5 не може бути підставою для відводу складу суду, так само як і його робота з представником відповідача та третьою особою в органах внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів та передачу справи на розгляд іншого суду Житомирської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.О.Кулик