№ 46661926, 19.10.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.10.2012
Case No.
0603/6707/12
Document №
46661926
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0603/6707/12

Провадження № 3/0603/2064/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Бердичів в/ч А3091, кв. 14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч А-3091, за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановив:

07.08.2012 року гр. ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов"язків у військовій частині А 3091, в порушення п. 24 "Положення про організацію та забезпечення функціонування спеціальних видів зв"язку", затвердженого постановою КМУ від 25.07.2002 р. № 1053-12, п.п.98, 101 "Інструкції з організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв"язку в Україні", затвердженої наказом Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України від 02.01.2003 р. №42/7363, "Правил розкриття блокнотів у плівковій упаковці типу ПК-13, ПК-15, ПК-17" - не забезпечив належний контроль при розкритті ключового блокноту ДТС-2 (тип упаковки ПК-17, гриф секретності "особливої важливості" до засобу криптографічного захисту секретної інформації, що призвело до неправильного розкриття і пошкодження упаковки ключового блокноту, а також відсутності необхідних записів про вилучення ключової перфострічки, що створило реальну загрозу порушення конфіденційності секретної інформації, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно не вірно відкрив блокнот з документами, зробив це за старою схемою. У скоєному щиро покаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться довідкою за результатами перевірки організації та стану забезпечення безпеки засекреченого зв"язку у в/ч А 3091 від 08.08.2012 р., обов"язками начальника ІТ вузла військової частини А3091, зобов"язанням від 25.09.2008 р.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, є військовослужбовцем, посадовою особою, щиро покаявся у вчиненому, що є помякшуючою обставиною, вважає можливим призначити стягнення у штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 п. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46661926 ?

Документ № 46661926 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46661926 ?

Дата ухвалення - 19.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46661926 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46661926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46661926, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 46661926, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46661926 refers to case No. 0603/6707/12

This decision relates to case No. 0603/6707/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46661924
Next document : 46661929