Court ruling № 46660972, 09.04.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09.04.2014 Єдиний унікальний номер 422/8788/12

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши в попередньому

засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,вона же в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про звернення стягнення-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вона же в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення.

18.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням щодо зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Самарським районним судом м.Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення розміру відсотків за кредитним договором від 07.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

У разі задоволення позову ОСОБА_1, звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 07.12.07 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» буде неможливим через відсутність підстав.

У зв*язку з викладеним просить зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

В попередне засідання 09.04.2014 року відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Самарським районним судом м.Дніпропетровська 19.12.2013 року було винесено ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними підвищення процентної ставки до 30 % по договору про іпотечний кредит від 07.12.2007 року згідно листа ЗАТ «Приватбанк» №20.1.3.2/6-3262 від 25.12.2008 року та визнання незаконними підвищення процентної ставки до 30 % річних по кредитному договору від 07.12.2007 року згідно листа ЗАТ «Приватбанк» від 25.12.2008 року та 19.12.2013 року постановлено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Тобто, станом на 09.04.2014 року підстави для зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вона же в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 про звернення стягнення відсутні оскільки рішення, від якого залежить вирішення справи, набрало законної сили.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вона же в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко