Court ruling № 46660641, 09.07.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5670/15-к

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., за участю:

Секретаря судового засідання - Пугач Н.М.,

Старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чвирьової К.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чвирьової К.І., погоджене з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Єлісєєвим Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12015040660000780, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2015 р., за ознакамич. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зонах дії базових станцій LAC32901CID 643, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 04:00 год. до 05:40 год.02.05.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 02.05.2015 року в період часу з 04:00 год. до 05:40 год. невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, скоїла крадіжку з автомобіля марки «Шкода», д/н НОМЕР_1 , що перебував біля буд. АДРЕСА_1, грошових коштів в сумі 17 000 грн., що належали ОСОБА_3

За даним фактом 02.05.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 12015040660000296 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна чи володіти інформацією щодо вчинення даного злочину. За результатами радіорозвідки встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв'язку: «Астеліт» LAC32901CID 642.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дій базових станцій.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по даному кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Отримана інформація не може бути розголошена та порушити закріплені в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права та свободи громадян, в зв'язку з тим, що згідно отриманої у оператора стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» не містять інформацію про саму особу, образ його життя та його сім'ї, а в разі встановлення будь-якої інформації стосовно осіб, які не причетні до скоєння злочину не будуть розголошені та використанні в інших інтересах крім інтересів направлених на доказування провини осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, на яких зауважує слідчий, відомості, які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, з'ясування всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чвирьовій К.І. (співробітникам міліції за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зонах дії базових станцій LAC32901CID 643, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 04:00 год. до 05:40 год.02.05.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали по «08» серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С. Шклярук