Court ruling № 46660083, 13.07.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/9390/15-ц

Провадження № 2-с/201/6/2015

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 червня 2015 року по цивільній справі № 201/9390/15-ц про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до суду надійшла заява МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

08 червня 2015 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості.

03 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право. В обґрунтування своїх вимог стягувач посилається на копії рахунків та актів прийому-передачі виконаних робіт, однак зазначені акти не були отримані боржником. Боржник є співвласником нежитлового приміщення разом з ОСОБА_2 В договорі про постачання теплової енергії встановлені невірні та неправдиві нормативи для нарахування сум для сплати за спожиту теплову енергію. Починаючи з листопада 2011 року стягувач повинен був зробити перерахунок сум вартості спожитої теплової енергії, відповідно до ДСТУ-НБВ.1.1-27:2010, затверджених Міністерством регіонального розвитку та будівництва.

Ухвалою від 06 липня 2015 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 08 червня 2015 року по цивільній справі № 201/9390/15-ц про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08 червня 2015 року по цивільній справі № 201/9390/15-ц про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова