Sentence № 46659901, 08.07.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2823/15-к

Провадження № 1-кп/210/434/15

"08" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябчеко І.В.

з участю прокурора Рудніченко О.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Кяростров Приморського району Архангельської області, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1.

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку травня 2015 року в денний час доби, знаходячись на Центральному ринку в Дзержинському районі м. Кривого Рогу знайшов оригінал пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2 видане 29.05.2013 року Пенсійним фондом України.

Після того, в той же день на початку травня 2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, самостійно вклеїв в бланк посвідчення, поверх вже існуючого зображення власника пенсійного посвідчення, свою фотокартку та став зберігати зазначене підроблене посвідчення з метою подальшого його використання для протиправного отримання права на пільги з безоплатного проїзду в громадському транспорті.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 58/06 - 297 від 26.06.2015 року, в бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилученого 12.06.2015 року у ОСОБА_2, мала місце зміна первісного змісту документу у вигляді вклеювання фотокартки поверх первинного фотозображення.

Надалі, ОСОБА_2, в період з початку травня 2015 року по 12.06.2015 року, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, став використовувати завідомо підроблений документ: пенсійне посвідчення із вклеєною фотокарткою на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2 видане 29.05.2013 року Пенсійним фондом України, для безоплатного проїзду в громадському транспорті м. Кривого Рогу, проте 12.06.2015 року близько 12 год.45 хв. був зупинений на станції швидкісного трамваю «Проспект Металургів» в м. Кривому Розі працівником КП «Швидкісний трамвай» при використанні вищевказаного пенсійного посвідчення із вклеєною фотокарткою на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2 видане 29.05.2013 року Пенсійним фондом України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії

по ст.. 358 ч.1 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.

по ст. 358 ч.4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів невеликої і середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, 4 КК України і призначити покарання

по ст.. 358 ч.1 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі.

по ст.. 358 ч.4 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом повного складання покарань остаточно призначити до відбування 2 ( два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 12015040710001560 в сумі 491,04 грн., на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі

Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу №58/06-297 від 26.06.2015 року

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення на ім.»я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко