Court ruling № 46659786, 14.07.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/9131/15-к Провадження №11-сс/773/226/15 Головуючий у 1 інстанції:Ковальчук В.О. Категорія:зміна запобіжного заходу Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

14 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 року про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо неї з застави на особисте зобов'язання.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2015 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов'язання строком до 14 липня 2015 року, з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор Петрук В.В. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд безпідставно задовольнив клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, чим створив передумови для виїзду підозрюваної за кордон. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають. Вказаний перелік не містить ухвали про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, прокурором Петруком В.В. оскаржується ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням застави на особисте зобов'язання.

Оскаржувана ухвала винесена в порядку ст. 201 КПК України, в якій зазначено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлений ст. 193 КПК України.

Проте, ні статтею 201 КПК України, ні статтею 193 КПК України не передбачено оскарження ухвал, винесених в порядку цих статей КПК України.

При цьому, слідчим суддею в ухвалі від 02.07.2015 року помилково зазначено про оскарження ухвали про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційний суд Волинської області позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу прокурора у зв'язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 193, 201, 309, 392 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 року про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання щодо ОСОБА_3.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: