Справа № 2-н-16 / 2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2009 року смт. Нижні Сірогози
Суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши заяву прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”, юридична адреса: 01023 м. Київ вулиця Госпітальна, 12, рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 в ТВБВВАТ “Ощадбанк” МФО 352457 Код 02766367 про видачу судового наказу за вимогою, яка грунтується на письмовому кредитному договорі № НОМЕР_2 від 15.05.2008 року, який був наданий ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на підставі якого Відкрите акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000гривень 00 копійок на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14 травня 2011 року. Крім того 15.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2 було укладено договір поруки № НОМЕР_2-а. 15.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_3 було укладено договір поруки № НОМЕР_2-б. . Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором виконувала неналежним чином, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 11664 гривні 00 копійок, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 796 гривень 36 копійок, пеня за порушення взятих зобов”язань по основному боргу та сплати відсотків за користування кредитом у сумі 971 гривня 91 копійка.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10021/095 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” 13432 гривні 27 копійок (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 27 копійок) солідарно заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 15.05.2008 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 44 гривні 78 коп.(сорок чотири гривні 77 коп.) та 14 гривні 59 копійки витрат на інформаційно технічне забезпечення; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати в сумі 44 гривні 77 коп.(сорок чотири гривні 77 коп.) та 14 гривні 58 копійки витрат на інформаційно технічне забезпечення; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в сумі 44 гривні 77 коп.(сорок чотири гривні 77 коп.) та 14 гривні 58 копійки витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу даний судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності ______2009 року
Суддя : _________ Л.В.БАЗІЛЬ
The court decision No. 4665850, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-16/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: