Decision № 46658417, 13.07.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9217/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду питання про постановлення додаткового рішення

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, дочірнього підприємства «Оріт», дочірнього підприємства «Шелі», Хмельницької міської ради,

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5

третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотехсервіс»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв про право власності та рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради

та за зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3, Хмельницької міської ради

про визнання недійсними договору оренди землі, визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради

в с т а н о в и в :

При постановленні рішення суду 28 травня 2015 року судом не вирішено питання про судові витрати та питання про стягнення судових витрат ОСОБА_4, повязаних із проведенням судової експертизи. Тому слід постановити додаткове рішення суду, оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року яким задоволено позов ОСОБА_4 та визнано недійсними договір оренди землі та рішення Хмельницької міської ради. У звязку із цим слід вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 судовий збір та судові витрати в сумі 3 600 грн., понесені ОСОБА_4 у звязку із проведенням експертизи, про які заявляв в ході судового розгляду його представник та надав відповідну квитанцію про їх сплату. Відповідно сторони по справі давали пояснення з цього приводу в ході судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Представники дочірнього підприємства «Оріт» та «Шелі», управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_5 та представник ТОВ «Нафтотехсервіс» в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ОСОБА_4 просить вирішити питання про постановлення додаткового рішення та стягнути судові витрати на користь ОСОБА_6

Представник Хмельницької міської ради із вирішенням даного питання покладається на думку суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 28 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 та визнані недійсними договір оренди землі та рішення Хмельницької міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 площею 520 кв.м, що по вулиці Тернопільській, 7/1А у м. Хмельницькому та надання її в оренду.

Однак при постановленні рішення не вирішив питання про стягнення судових витрат в сумі 487,2 грн. та витрат, пов»язаних із проведенням судової експертизи в розмірі 3 600 грн.

В судовому засіданні сторони надавали пояснення та досліджувались докази щодо сплати експертних послуг.

Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому слід ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 487,2 грн. витрати, повязані із проведенням експертизи в сумі 3600 грн., сплата яких підтверджується відповідним письмовими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 487,2 грн. та витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 3 600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :