Справа № 686/3025/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до редакції газети «Подільські вісті», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації -
в с т а н о в и л а :
Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області звернулась до суду із позовом до редакції газети «Подільські вісті», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
В процесі вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі судом виявлено невідповідність поданої заяви з вимогам ст.119 п.3 ЦПК. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява підписана першим заступником начальника служби автмообільних доріг у Хмельницькій області, при цьому до позовної заяви не додано документу, що підтверджують повноваження представника на підписання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
1. Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до редакції газети «Подільські вісті», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху у звязку з недотриманням при її оформленні вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
2. Запропонувати позивачу в строк пять днів з дати отримання ухвали усунути вищенаведені недоліки: подати до канцелярії суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) документи щодо повноважень представника на підписання позовної заяви.
Попередити, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46658385, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/3025/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: