Справа № 682/1711/15-ц
Провадження № 2/682/630/2015
У Х В А Л А
14.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю прокурора Мельник В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в ході попередньогорозгляду цивільної справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування і повернення земельноі ділянки,
в с т а н о в и в.
В попередньому судовому засіданні 14.07.2015 р представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов не визнала, заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи має місце порушення та накладення земельної ділянки кадастровий номер 6823984000:03:011:0010 загальною площею 2 га на території Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_2 на землі лісогосподарського призначення, що перебувають в постійному користуванні ДП "Славутське лісове господарство" відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?
Виконання експертизи просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма "Соломон" - пошт.інд.21014, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36.
Оплату вартості проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до наданих експертом квитанцій ОСОБА_2 гарантує.
Прокурор Мельник В.В. не заперечує проти призначення експертизи.
Представник Державного підприємства "Славутське лісове господарство" ОСОБА_1 покладається на рішення суду.
Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, думку прокурора та представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 682/1711/15-ц, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а тому клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи є законним, підставним та обгрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 143-144, ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
у х в а л и в.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи має місце порушення та накладення земельної ділянки кадастровий номер 6823984000:03:011:0010 загальною площею 2 га на території Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_2 на землі лісогосподарського призначення, що перебувають в постійному користуванні ДП "Славутське лісове господарство" відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?
Виконання експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма "Соломон" - пошт.інд.21014, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи № 682/1711/15-ц.
ОСОБА_2 оплатити вартість проведення експертизи відповідно до квитанцій, наданих експертами.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження протягом п"яти днів з дня проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.
The court decision No. 46658359, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 682/1711/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: