КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/171/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1200/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року залишено без руху для оплати судового збору і подачі квитанції про сплату судового збору у сумі 1827 грн.00 коп.
Копію ухвали судді від 29 травня 2015 р. ОСОБА_1 отримала 05 червня 2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте апелянт вимоги ухвали апеляційного суду від 29 травня 2015 року не виконала.
Оскільки ОСОБА_1 не оплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути їй.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 46658342, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/171/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: