Справа № 465/688/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3018/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
за участі секретаря: Фейір К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 21 травня 2013 року про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,-
ВСТАНОВИЛА:
Сторони у справі в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.305 ЦПК України, апеляційний суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки.
Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення її процесуальних прав під час розгляду справи апеляційним судом.
Керуючись ст.303-1, ч.1 ст.305 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
розгляд справи відкласти на 16 год. 45 хв. 24 липня 2015 року про що повідомити сторони, а строк розгляду справи продовжити.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.
The court decision No. 46657053, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/688/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: