Court ruling № 46657028, 10.07.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/3286/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/4668/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа - приватний нотаріус ЛМНО Кулиняк І.В., про визнання фіктивним, недійсним договору іпотеки, припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в саме п'ять днів для подання належно оформленої (мотивованої) апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що остання копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала 25 червня 2015 року.

1 липня 2015 року апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представлено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., однак вимоги ухвали в частині подання належно оформленої (мотивованої) апеляційної скарги та її копій для інших учасників процесу апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду Павлишин О.Ф.