Sentence № 4665668, 26.03.2009, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

В И Р О К справа № 1-40

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Кузнецовій А.С. з участю помічника прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця,

АДРЕСА_1українця,

громадянина України, освіта 9 класів, постійної роботи і заробітку не має, на

обліку як безробітний в РЦЗН не перебуває, не одружений, утриманців не має,

раніше був засуджений -ІНФОРМАЦІЯ_1Врадіївським районним судом по ч.3

ст. 185 КК України до покарання у вигляді 210 годин громадських робіт;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 цим же судом - по ст.263 ч.1 КК України до покарання у

вигляді позбавлення волі терміном на два роки, звільненого від відбування

покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном на один

рік, всі судимості погашенні, проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В першій половині жовтня місяця 2008 року (точної дати не встановлено) підсуднийОСОБА_1. незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого під час випасання худоби поблизу села Михайлівка біля автодороги сполученням „Кіровоград-Платонове”, обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №102 від 02.02.2009 року являється вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів, виготовлений способом переробки двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі „ІЖ Б-47” 16-го калібру, шляхом вкорочення стволів та ложа відпилюванням. А в подальшому переніс вказану вогнепальну зброю до себе додому в АДРЕСА_1 і незаконно, без передбеченого законом дозволу зберігав в приміщенні свого житлового будинку ( в спальні), де 16. січня 2009 року цю зброю виявили та вилучили працівниками міліції.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю і пояснив, що дійсно приблизно в період з 10 по 20 жовтня 2008 року під час випасу великої рогатої худоби поблизу села Михайлівка неподалік автодороги сполученням „Кіровоград-Платонове” знайшов в полі в траві обріз мисливської рушниці який в той же день приніс до себе додому щоб в подальшому знищити або десь закопати. Однак не встиг це зробити, а тимчасово заховав його під матрац в ліжку в спальні. Про те, що вказаний обріз являється вогнепальною зброєю яку заборонено зберігати без відповідного дозволу знав так як раніше вже притягувався за це до кримінальної відповідальності.

Пізніше, 16 січня 2009 року на пропозицію працівників міліції він добровільно видав вказаний обріз .

Крім визнання своєї вини самим підсуднимОСОБА_1. його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2009 року в домоволодінні підсудного ОСОБА_1. було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці (а.с.4).

Згідно висновку експерта №102 від 02.02.2009 року вказаний предмет вилучений у підсудного являється короткоствольною вогнепальною зброєю - обрізом виготовленим способом переробки двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі „ІЖБ-47” 16-го калібру, шляхом вкорочення стволів та ложа відпилюванням. (а.с. 33-36).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудногоОСОБА_1. в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_1. суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами його щире каяття та сприяння органам міліції в розкритті злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного його позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані пом'якшуючі відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області про відшкодування витрат пов”язаних з проведенням балістичної експертизи в сумі 304 грн.24 коп., суд вважає, що воно підлягає повному задоволенню, постільки підтверджується відповідними розрахунками. (а.с.37).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1. від відбування покарання при умові, якщо він на протязі двох років не скоїть новий злочин.

На підставі ч.ч. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили, обрану відносно засудженогоОСОБА_1. міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру в Миколаївській області ( № р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110)- судові витрати по справі пов'язані з проведенням експертних досліджень у кримінальній справі в сумі 304 (триста чотири) грн. 24 коп.

Речові докази по справі- обріз мисливської рушниці, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС -знищити.

  Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т. Висоцький