328/982/15-ц
13.07.2015
2/328/441/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.42482.003 від 10.07.2012 року в сумі 6160,20 грн.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків, а саме сплатити судовий збір.
В наданий судом строк недоліки заяви усунуті не були.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 46654585, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 328/982/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: