Копія Справа № 6/326/17/2015
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лещенко А.М., за участю секретаря Кузякіної К.М., розглянувши заяву в.о. начальника Приморської ОДПІ ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу по цивільній справі за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до Приморської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Приморської міської ради № 14 від 24.10.2014 р. в частині, витребування із незаконного володіння та зобовязання повернути земельну ділянку,
встановив:
03.07.2015 року в.о. начальника Приморської ОДПІ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого документу Приморського районного суду Запорізької області від 27.05.2015 р. по справі №2/326/381/2015 про стягнення з Приморської міської ради судового збору на суму 243,60 грн.
В суд сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист податковою інспекцією було надіслано до УДКСУ у Приморському районі Запорізької області для виконання. 26.06.2015 року виконавчий лист був повернутий до податкової інспекції у звязку з тим, що у виконавчому листі зазначено поштову адресу: «вул. Леніна, 7, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102», що не відповідає реальній адресі боржника 72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Леніна, будинок 7.
За вимогами ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Вивчивши матеріали справи №2/326/381/2015, суд вбачає, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 27.05.2015 р. стягнуто на користь держави судового збору з Приморської міської ради Запорізької області в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.80-83).
Виконавчий лист № 2/326/381/2015 був повернутий до податкової інспекції у звязку з тим, що у виконавчому листі зазначено поштову адресу боржника «вул.Леніна, 7, м.Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102», що не відповідає реальній адресі установи 72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Леніна, будинок 7.
Отже, у суду є всі підстави для внесення змін до виконавчого листа № 2/326/381/2015.
Керуючись ст. 210, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву в.о. начальника Приморської ОДПІ ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу Приморського районного суду Запорізької області від 09.06.2015 р. по справі №2/326/381/2015 про стягнення з Приморської міської ради судового збору на суму 243,60 грн. задовольнити.
Внести зміни в виконавчий лист № 2/326/381/2015, виданий Приморським районним судом Запорізької області 09.06.2015 р., зазначивши адресу боржника «72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Леніна, будинок 7».
Видати новий виконавчий лист по цивільній справі №2/326/381/2015.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Лещенко
З оригіналом згідно: суддя А.М. Лещенко
13.07.2015
The court decision No. 46654580, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 326/684/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: