Копія Справа № 2/326/375/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Звєздової Н.С.,
при секретарі Кузякіної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані освітні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради заборгованість за надані освітні послуги в загальній сумі 3418 грн. 25 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39).
Відповідач, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Наказом директора № 78 від 10 серпня 2011 р, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами вступних випробувань на базі 9 класів загальної середньої освіти, було зараховано до Бердянського медичного коледжу на спеціальність «Фармація» (підготовка за рахунок коштів фізичної чи юридичної особи) (а.с.4). 10 серпня 2011 року між Бердянським медичним коледжем в особі директора ОСОБА_3 і замовником - ОСОБА_1 (матірю студентки), було укладено договір № 726 про підготовку ОСОБА_2, за вищезазначеною спеціальністю, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» (а.с. 7).
Згідно п. 3.1, п. 3.3 договору, в обовязки замовника входить своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором, а студента: сумлінно ставитись до навчання, своєчасно здавати заліки та іспити відповідно до графіку навчального процесу (а.с. 7).
Однак, студентка не проявила належного сумлінного ставлення до навчання. Наказом № 68 від 26.06.2013 р. ОСОБА_2 була відрахована зі складу студентів коледжу, у звязку з порушенням умов контракту та невиконання вимог навчального плану зі спеціальності (а.с.8).
Відповідно до п. 3 Наказу № 68 бухгалтерія коледжу припинила нарахування плати за навчання 26.06.2013 р., проте за студенткою ОСОБА_2 залишилась заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 3418, 25 грн. (а.с.10).
Дозвіл на відрахування неповнолітньої ОСОБА_2 було надано службою Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізькою області № 02-15/1009 від 26.06.2013 р. (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України є договори.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача - ОСОБА_1 на корить Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради грошові кошти в розмірі 3418 грн. 25 коп..
Згідно платіжного доручення №311 від 02.04.2015 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 157, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527,610, 612, 625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані освітні послуги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради (КЗ «бердянський медичний коледж» ОСОБА_4 у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02011315, р/р 35425202023621) суму заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 25 коп., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.С. Звєздова
З оригіналом згідно: суддя Н.С. Звєздова
14.07.2015
The court decision No. 46654513, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 326/675/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: