Decision № 46653929, 13.07.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.07.2015
Case No.
320/5301/15-ц
Document №
46653929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 13.07.2015

Справа № 320/5301/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживачів та стягнення внеску, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення внесеного нею внеску в розмірі 126030,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.13 року Кредитною спілкою «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» укладено договір № 2737 з ОСОБА_1 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000,00 грн.

На протязі дії договору, як зазначає позивачка, вона збільшувала свій вклад, в звязку з чим сума внеску склала 126030,00 грн.

Однак, після закінчення дії договору, незважаючи на усні вимоги позивача, відповідач грошові кошти не повернув.

Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти ОСОБА_1 в повному обсязі не повернула.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: стягнути з Кредитної спілки «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код СДРГТОУ 25821181, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 12) на її користь грошову суму у розмірі 126030,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ЗОКС «Довіра» в судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви прокурора та позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.1, 2, 19 ч.1 та ч.2 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки; діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободі виходу з кредитної спілки, рівноправності членів кредитної спілки, самоврядуванні, гласності; майно кредитної спілки формується за рахунок вступних обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки, крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки.

Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески оплата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право отримати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.

10.01.12 року між позивачем та Кредитною спілкою «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» укладено договір № 2520 з ОСОБА_1 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок./а.с.2/

Відповідно до п.1.1 Договору ОСОБА_1 вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки в розмірі 50000 грн., а Спілка прийняла даний внесок на умовах зворотності та платності строком з 10 січня 2012 року по 10 квітня 2013 рік.

Згідно п.2.2 Договору процентна ставка(плата) за внеском встановлюється у розмірі 18% річних.

Відповідно до листа КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» № 114/2015 від 12.06.2015 станом на 12.06.2015 року залишок грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_1 становить 126050,00 грн./а.с.7/

На цей час, у порушення умов Договору, вказані грошові кошти Вкладнику не повернуті.

Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти ОСОБА_1 в повному обсязі не повернула.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовну заявуМелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 такою, що підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути грошову суму у розмірі 39126050,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1260,50 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 10,11,23 ЗУ «Про кредитні спілки»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживачів та стягнення внеску задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код СДРГТОУ 25821181, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 12) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, м. Мелітополь вул. Леніна 125/74) грошову суму в розмірі 126030,00 грн. (сто двадцять шість тисяч тридцять гривень 00 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код СДРГТОУ 25821181, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 12) на користь держави судовий збір в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 46653929 ?

Документ № 46653929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46653929 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46653929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46653929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46653929, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46653929, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46653929 refers to case No. 320/5301/15-ц

This decision relates to case No. 320/5301/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46653927
Next document : 46653932