Court ruling № 46653329, 14.07.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

14.07.2015

ЄУН № 331/2681/15-ц

Провадження № 2-п/331/75/15

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

«14» липня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про перегляд заочного рішення від 22.06.2015 року у справі № 331/2681/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2015 року у справі № 331/2681/15-ц.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. В матеріалах доданих до заяви міститься копія платіжного доручення № 372031858 від 03 липня 2015 року, а тому в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме в матеріалах доданих до заяви відсутній оригінал платіжного доручення № 372031858.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, викладених у статті 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята і розглянута у судовому порядку, тому підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.06.2015 року у справі № 331/2681/15-ц залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Смолка