Court ruling № 46653232, 14.07.2015, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/490/15-ц

Номер провадження № 2/315/188/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Долженко О.О..,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів перебуває в провадженні суду з 18.05.2015 року.

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 18.05.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4В, про якого стало відомо лише після проведення попереднього судового засідання та надання представником відповідача заперечень на позовну заяву. Також, ОСОБА_2 вважає за необхідне провести повторний допит свідків, які були вислухані судом на судовому засіданні від 25.06.2015 року, так як є всі підстави вважати, що їхні свідчення були неправдиві.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву свого представника, пояснив,що він звернувся до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у шахрайстві.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 136 ЦПК Україниу заяві про виклик свідків зазначається імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи,подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішуєсуд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце ічас розглядуцього питання повідомляються особи,які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 63 ЦПК України передбачає, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

На теперішній час, в заяві про виклик свідків вказано, які саме причини послугували не наданню такої заяви на попередньому судовому засіданні та обґрунтована їх поважність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 11 ст. 180 ЦПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. 72, 73, 136, 180 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2015 року о 10-00 годині в якості свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8