Справа № 310/13048/13-ц
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
21 травня 2015 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі Олійник Н.М.
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до ОСОБА_3, 3-ої особи: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання будівництва самочинним та зобовязання особи знести самовільно збудовані споруди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" на підставі свідоцтва на право власності, виданого 18.05.1999року, належить на праві колективної власності житловий будинок "А" /1 черга/, який знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, б.15. Перша черга житлового будинку "А" була введена до експлуатації на початку квітня 1999 року і зараз знаходиться у власності позивача. Житловий будинок "А" складається з восьми поверхів. Серед об»єктів, які ще не введені до експлуатації, значиться перший прибудований поверх житлового будинку з перекриттям загальною довжиною 41,61 м, що виступає за межі стін житлової будівлі "А" на 4,5 метрів. Згідно проекту жилої будівлі "А" на перекритті першого прибудованого поверху не повинно бути ніяких капітальних споруд, а на цьому перекритті за проектом повинні розміщуватися кондиціонери.
Проте відповідач ОСОБА_3, яка володіє двоповерховою квартирою №15, на перекритті першого прибудованого поверху житлової будівлі "А" самочинно, без відповідного документа, який давав би їй право виконувати будівельні роботи, та без належно затвердженого проекту, на теперішній час завершила будівництво капітальної цегляної прибудови, загальною площею 47,25кв.м, а на другому поверху своєї квартири побудувала лоджію. В теперішній час позивач звернувся до суду з позовом про визнання цих прибудов самочинними та зобов»язання відповідача знести самовільні будівлі.
В судовому засіданні 24.02.15р. представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на тих підставах, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Північазовбуд» про припинення права власності на житловий будинок «А»(перша черга) за адресою м. Бердянськ, вул. Червона,15. На теперішній час ця справа не розглянута.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24 лютого 2015р. провадження по справі було призупинено до вступу до розгляду іншої справи.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015року ухвала Бердянського міськрайонного суду від 24 лютого 2015р. була скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що ухвала Бердянського міськрайонного суду від 24 лютого 2015р. про зупинення провадження по справі скасована, суд вважає необхідним провадження по справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до ОСОБА_3, 3-ої особи: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання будівництва самочинним та зобовязання особи знести самовільно збудовані споруди.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13годин 30хвилин 03 серпня 2015року з викликом учасників процесу.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 46652978, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/13048/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: