справа № 3-318//2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 квітня 2009 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Євтушок Є. В.
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області, працюючого монтером колій Котовської дистанційної колії, адміністративному стягненню раніше не піддавався,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
22.04.2009р. о 19 год. 30 хв. водійОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Днепр - 11” д.н.з. НОМЕР_1 в с. Сирово, Врадіївського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Освідування на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 проводилося в закладі охорони здоров'я, згідно результатів проведеного освідування останній перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22.04.2009 року близько 19.30 год. він керував мотоциклом “Днепр-11”, д/н НОМЕР_1 (належний ОСОБА_2), по вулиці с. Сирово (вживши по обіді 100 гр. горілки), де і був зупинений працівниками ДАІ, які на підставі позитивних результатів освідування на стан сп'яніння, проведеного в закладі охорони здоров'я, склали по відношенню до нього протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП. Він працює, має заробіток, в зв'язку з чим просить застосувати до нього штраф.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною винуОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №0098143 від 22.04.2009р., підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно 22.04.2009р. о 19 год. 30 хв. останній керував транспортним засобом марки “Днепр - 11” д.н.з. НОМЕР_1 в с. Сирово, Врадіївського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №95 від 22.04.2009р., відповідно до якого останній перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, та особи правопорушника застосувати по відношенню доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.)
Р/р 33114336700143, отримувач: Сирівська с/рада, Врадіївського району Миколаївської області, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, код банку (МФО ГУДКУ): 826013,
код ЄДРПОУ: 23627523.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили 04.05.2009 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення. Постанову видано 23.04.2009р. для добровільного виконання в строк до 09.05.2009р.
суддя В. В. Фасій
The court decision No. 4665173, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-318/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: