3-338/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Світоч», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2009 року при перевірці СТОВ «Світоч», код ЄДРПОУ 05287874, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в листопаді місяці 2006 року акумульовані кошти по податку на додану вартість на спеціальному рахунку НОМЕР_1 були використані не за цільовим призначенням, чим було порушено ст. 11 ЗУ «Про податок на додану вартість»,
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН. № 667017 від 30.03.2009 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 4665149, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-338/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: