Справа № 265/7303/13-ц
Провадження № 2/265/7/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 05 травня 2015 року за вказаною справою було зупинено провадження до закінчення проведення посмертно судово - психіатричної експертизи.
02 липня 2015 року до суду надійшли документи по справі від Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 без виконання.
У відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - відновити.
Призначити розгляд справи на 15 год. 30 хв. 07 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевского районного суду
м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 46651473, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/7303/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: