Справа № 265/2485/13-ц
Провадження № 4-с/265/31/15
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
30 червня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, Зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, Зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2015 року, ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи, що після скасування рішення суду, судовий розгляд розпочинається з початку, згідно автоматичного розподілу провадження розподілено мені, то вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, Зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
Призначити розгляд справи в загальному порядку 07 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46651341, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/2485/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: