30.04.2015 227/1581/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого продавцем в ПП «Роза», яка проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.04.2015 року біля 17-00 годині в м.Білозерське по вул..Ватутіна, біля будинку №12 магазин «АТБ» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був запаркований біля бордюру дороги та за кермом якого був ОСОБА_2, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АВ2 № 568656 від 09.04.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному нею ДТП визнала та суду пояснила, що вона дійсно 09.04.2015 року біля 17-00 годині керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Білозерське по вул.. Ватутіна біля магазину АТБ, вона рухаючись заднім ходом не побачила автомобіль ОСОБА_3, який стояв біля бордюру проїжджої частини та не звернулась за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 568656 від 09.04.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4
30.04.2015
The court decision No. 46650539, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 227/1581/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: