ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" грудня 2013 р. Справа № 922/3970/13
вх. № 3970/13
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Комторгконсалтинг", с. Комунар
до ТОВ "Комторгконсалтинг", с. Комунар
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.10.2013 р. ТОВ "Комторгконсалтинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ліквідатора Філатову В.К., яку було зобов"язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 29212 від 09.08.2013 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Комторгконсалтинг", як юридичної особи.
Розглянувши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквіадтора на "12" грудня 2013 р. о 09:20 Держпром, пл.Свободи, 5, 3 поверх, каб.308 .
Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46649892, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3970/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: