номер провадження справи 31/109/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2014 Справа № 5009/3864/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М, розглянувши заяву №32/115 від 10.10.2014 р. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція» про видачу дублікату наказу від 18.12.2012 р. по справі № 5009/3864/12
за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція», м. Южноукраїнськ Миколаївської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОРГ – ТРАСТГРУП», м. Запоріжжя;
про стягнення пені та штрафу
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 22 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача на дати суду належним чином засвідчену постанову Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 26.11.2013 р., забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобов’язати відповідача надати суду відзив на заяву; у разі виконання та/або часткового виконання наказу господарського суду від 18.12.2012 р. надати докази, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Суддя В.М. Хуторной
The court decision No. 46649885, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3864/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: