Court ruling № 46649852, 10.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/67/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 908/2049/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Дегтяренко О.А., довіреність від 01.07.2014 р.; від відповідача - Післегіна А.А., довіреність від 15.08.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2049/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД», м. Дніпропетровськ (скорочено ТОВ «СІНЕВО СХІД»);

до відповідача: Приватного малого підприємства «ШЕКИ», м. Запоріжжя (скорочено ПМП «ШЕКИ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СІНЕВО СХІД» подано позов про стягнення з ПМП «ШЕКИ» заборгованості за Договором про надання послуг №В/12-04 від 03.01.2012 р. в сумі 28886,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що починаючи з січня 2012 року відповідачем систематично порушувалися зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 28886,25 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 7, 20, 193, 173 ГК України, ст. ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, та умови Договору про надання послуг №В/12-04 від 03.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/67/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.07.2014 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2014 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити; надала заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на відсутність первинних документів, що підтверджують факт надання вказаних послуг, в позові просить відмовити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити по 28 серпня 2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.08.2014 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду проекти актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за спірними рахунками та докази їх направлення (надсилання) відповідачу; заявки на отримання послуг та результати наданих послуг (проведених аналізів) за цими заявками за спірними рахунками; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.