номер провадження справи 31/111/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
20.03.2014 Справа № 908/3883/13
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. по справі № 908/3883/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Укртелеком»);
до відповідача: Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області (скорочено Приазовська райдержадміністрація);
про стягнення суми
визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. по справі № 908/3883/13.
2. Розгляд заяви призначити на 31.03.2014 р. о 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про виправлення помилки, докази її направлення надати суду; надати суду Довідку від Державної реєстраційної служби стосовно відповідача.
Суддя Хуторной В.М.
The court decision No. 46649817, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3883/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: