№ 46649303, 30.01.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/474/13- п

3/212/241/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «БОНО», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімбірцева, 4/63, -

по ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «БОНО» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано виписану податкову накладну з податку на додану вартість за листопад 2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (реєстр податкових накладних за листопад 2012 року надано до МДПІ 14.12.2012 року, строк подання 20.12.2012 року) чим порушено вимоги п. 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ. Правопорушення встановлено актом перевірки №3/1502/14302354 від 16.01.2013 року.

ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі пояснивши обставини вчинення правопорушення, та пояснив що правопорушення скоїв на навмисно, а в звязку з тимчасовим відключенням інтернету, у подальшому зобов'язується не допускати правопорушень.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №197427 від 16 січня 2013 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2 не являє собою значної суспільної небезпеки, не заподіяло або не здатне було заподіяти якої-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам.

Зазначені обставини дають підставу застосування виховних і попереджувальних цілей без застосування заходів адміністративного впливу, оскільки в правопорушника відсутній факт стійких антигромадських установок, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися на його адресу усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163 1 КпАП України провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.