Sentence № 4664928, 23.03.2009, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 1-17 / 2009 року

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого- судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю прокурора: Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веймор, Німеччина,

житель АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, непрацюючого, неодруженого,

освіта середньо-спеціальна, несудимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України  

В С Т А Н О В И В :

  На початку березня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в своєму домоволодінні, що розташоване АДРЕСА_2, за допомогою підручних предметів, які знаходились на території його домоволодіння умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив - гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядну шомпольну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 9 міліметрів, яка являється гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом і є придатною для стрільби на поразку, і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Незаконно виготовлену вогнепальну зброю ОСОБА_1 заховав під стелю власного сараю, де зберігав до 24 квітня 2008 року, тобто до дня виявлення та вилучення вогнепальної зброї працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно на початку березня 2008 року, перебуваючи у своєму домоволодінні в с. Дворище виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю. Користувався самопалом лише одного разу, в садку стріляв ворон, мети продажу не мав. Саморобно виготовлену зброю заніс в приміщення сараю, де сховав під стелю, та зберігав до приходу працівників міліції.

Крім повного визнання вини підсудним в скоєні злочину його вина підтверджується матеріалами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що 24 квітня 2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Під час огляду працівниками міліції дерев'яного сараю, належного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, схожий на зразок автомата Калашникова (а.с. 31-32).

Вина підтверджується іншими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 24 квітня 2008 року, з якого видно, що об'єктом огляду було домоволодіння ОСОБА_1, яке складається з будинку та сараю, що розташоване АДРЕСА_2, в ході огляду сараю було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби (а.с.7-9).

Висновком судово-балістичної експертизи № 1/521 від 26 травня 2008 року, з якої слідує, що вилучений у ОСОБА_1 самопал являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, дульнозарядною шомпольною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 9 мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Надана вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом та придатна для стрільби на ураження (а.с. 26-30).

-2-

Протоколом огляду предметів від 02 червня 2008 року, з якого видно, що у ОСОБА_1 було вилучено дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю (а.с. 35-36).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє ствердження в судовому засіданні, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразились в виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає один, не працює. Тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим, в якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по проведенню балістичної експертизи в сумі 405 гривень 64 копійки.

Речовий доказ, саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС України підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

•  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому Корзуну Віктору Вікторовичу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 35229005000096 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області) витрати по проведенню балістичної експертизи в сумі 405 ( чотириста п'ять ) гривень 64 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Васильчук О.В.