Справа № 562/3271/13-ц
У х в а л а
"06" листопада 2013 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2116 (Дві тисячі сто шістнадцять) грн. 40 коп.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Всупереч даним вимогам у двох примірниках заяви відсутній підпис представника заявника ОСОБА_2
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно положень ст.121 ЦПК України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
The court decision No. 46649062, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 562/3271/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: