Справа № 591/5682/14-ц Провадження № 2/591/2135/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Інспекція ДАБК у Сумській області,
про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат.
По-перше, слід зазначити про те, що обставини викладені не в повній мірі, зокрема в частині того, чим саме відповідач не визнає, оспорює або порушує права позивача.
По-друге, позов не містить визначення його ціни (яка повинна складатись з вартості спірного майна).
По-третє, позов повинен бути оплачений судовим збором, який визначається в 1 % від ціни позову, яка в свою чергу, відповідно до ст. 80 ЦПК України, повинна бути визначена дійсною вартістю спірного майна на момент подання заяви, на яке позивач просить визнати право власності (але не менше 243,6 гривень), з наданням суду квитанції, що підтверджує його сплату.
Водночас, позивач просить визнати право власності на всю квартиру, проте, з яких причин було сплачено мінімальну ставку судового збору, а не в повній мірі згідно вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності (на всю квартиру), заява не містить належного обґрунтування, тому вважати сплаченим в повному обсязі судовий збір, суд не може.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має сплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог та з вирахуванням вже сплачених коштів в сумі 243,6 гривень, а також надати суду оригінал квитанції.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Інспекція ДАБК у Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Сибільов
The court decision No. 46647919, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/5682/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: