Court ruling № 46647760, 19.12.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
19.12.2013
Case No.
591/11031/13-ц
Document №
46647760
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/11031/13-ц Провадження № 2/591/3501/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та відсотках,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та відсотках.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 18 грудня 2013 року, останнє відоме місце реєстрації відповідачки є: Сумська область, м. Ромни, вул. Ковпака, буд. 40/2, після чого, 20 травня 2009 року ОСОБА_1 вибула в м. Липицьк РФ.

Згідно укладеного договору №01А-0000035-К05-SUM, від 17 лютого 2005 року, адреса відповідача зазначена: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 40, що відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

Разом з тим, в позовній заяві місце проживання відповідачки наведено: м. Суми, вул. Прокофєва, буд. 38/Б, кв. 416, хоча ні в позові ні в наданих до нього документах не міститься посилання на докази обставинам, щодо вказаного місця проживання відповідачки або місця її перебування, як і не міститься посилання на докази стосовно визначення підсудності справи відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 109, 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в о особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та відсотках, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що, у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46647760 ?

Документ № 46647760 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46647760 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46647760 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46647760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46647760, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 46647760, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46647760 refers to case No. 591/11031/13-ц

This decision relates to case No. 591/11031/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46647755
Next document : 46647768