Decision № 46647753, 11.12.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4156/13-ц Провадження № 2/591/1661/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Зарічник», Сумська міська рада, Інспекція ДАБК, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП «Сидоренко», треті особи ТОВ «Зарічник», Сумська міська рада, Інспекція ДАБК, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні до суду від позивача повторно надійшла заява про відвід головуючому у справі в звязку з тим, що ним приймались рішення про відмову в задоволенні клопотань та заяв позивача, які на думку заявника ігнорувались головуючим. В наведених діях позивач вбачає упередженість судді.

Відповідач не підтримав заявлений відвід.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, зазначені в заяві, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Ст. 20 ЦПК України передбачений перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід судді.

На думку суду, ОСОБА_1 не надано перелічених в наведеній нормі закону підстав для відводу судді, а вирішення клопотань та заяв під час розгляду справи не на користь їх автора, не може слугувати підставою для сумніву в обєктивності та неупередженості судді. Інші доводи позивача стосовно упередженості головуючого у справі є необґрунтованими та непідтвердженими.

За таких обставин, відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1, про відвід судді Сибільову О.В. головуючому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП «Сидоренко», треті особи ТОВ «Зарічник», Сумська міська рада, Інспекція ДАБК, про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов