Court ruling № 46647097, 26.08.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6000/14-ц Провадження № 2-н/591/1384/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 серпня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ Сумитеплоенерго, про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що, згідно ст.ст. 98, 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в своїй заяві заявник зазначає божника - ОСОБА_1, однак за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 26 серпня 2014 року, у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2.

Оскільки, отримана судом інформація не дає можливості однозначно ідентифікувати особу боржника, заявнику необхідно визначитися хто саме є боржником по справі.

Ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачено залишення заяви, поданої без додержання вимог, викладених у ст. 98 цього Кодексу, без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що, у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов