Справа № 185/4081/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/336/15.3 від 01.04.2015 року перевіркою ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ» - ОСОБА_1А, - платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 08.02.2014 року. Термін сплати 30.01.2015 року. Борг 125,66 грн. фактично погашений 19.02.2015 п/д 19/02-1. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: м.Павлоград, вул.Ст.Фронту, 2, - 30.01.2015 року протягом робочого часу з 09:00 по 18:00 год.
Правопорушник в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду провадження відповідно до поштового повідомлення.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 137/15-03/38329283 від 30.03.2015 гр. ОСОБА_1 керівник ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ», - не своєчасно подала платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі. Згідно п/д № 19/02-1 фактично сплачене зобовязання за оренду землі 19.02.2015 року. Порушення виявлено 30.03.2015 року відповідно акту 137/15-03/38329283.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 46646720, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/4081/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: