Court ruling № 46646583, 16.07.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4536/13-ц Провадження № 2/591/1752/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору, мотивуючи своє прохання тим, що 24 травня 2013 року ним був сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, однак ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та повернута.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що згідно ухвали судді позовна заява була залишена без руху та повернута.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки заяву про повернення сплаченої суми судового збору було подано до закінчення річного строку з дня зарахування суми в бюджет, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 209 - 210 ЦПК України ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

ухвалив :

Зобовзати Управління Державного казначейства у Сумській області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок, сплачений на підставі квитанцій від 24 травня.2013 р. за №10000330 через Головний офіс ПАТ Укрсоцбанк, при предявленні вказаного оригіналу платіжного доручення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов