Справа № 591/3862/13-а Провадження № 2-а/591/280/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху.
Так, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у Сумській області від 12.04.2013 р. № 168 однак вимоги позивача не оплачені судовим збором і в позові та додатках до нього відсутні докази щодо звільнення чи пільг позивача, передбачених Законом України Про судовий збір.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має сплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. та надати оригінали квитанцій суду.
Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 14 травня 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 46646568, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/3862/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: